Comments on: Feinstaub: Sind Holzfeuerungen wirklich schlimmer als die Autobahnen?

By: max burkart

max burkart — Thu, 17 Jul 2008 19:12:35 +0000

Was hab ich da gelesen ? Strengere Gesetze haben in den letzten Jahren die Holzheizungen sauberer gemacht ? Da lachen ja die...........H........afner.......... oder sie weinen eher, denn die Bundesverordnung ( LRV 08 ) hat ihnen seit diesem Januar verboten, die genialen Speicheröfen zu bauen. Ein Speicherofen heimischer Bauart hat die bessere Oekobilanz, als die beste digitalisierte Pelletsfeuerung und ärgert die Nachbarn nicht mehr und nicht weniger. Naturfeueranlagen mit keramischen Kaminen und Wasserwärmetauscher, kombiniert mit Sonnenkollektoren und grossen dynamischen Speichermassen, mit Back, Dörr und Kochfunktionen sind in der Bedienung, Nettoeffizienz, Einfachheit und selbserklärenden Ehrlichkeit einfach immernoch unerreicht. Die LRV killt Kultur und Arbeitsplätze !

Das PSI hat den Roveredostudie Pressebericht im Januar 08 veröffentlicht. Die 20.00 Uhr Hauptnachrichten und alle verfügbaren Medien haben zugehört. Die zu Unrecht verurteilten Misoxer Naturfeuerbetreiber können dem Bericht nach, dem PSI ihr Holz verkaufen und das PSI wandelt es um und liefert ihnen dann das Gas für ihre neue Gasheizung. ( Das sie natürlich zum dreifachen Preis des Holzes liefern )

Wer mehr wissen möchte..........maxgruss vom bodensee

By: Matthias Kestenholz

Matthias Kestenholz — Thu, 08 Feb 2007 13:46:59 +0000

Hallo Achim,

zuerst Danke für den Kommentar!

Generell kann dazu gesagt werden, dass der Feinstaub organischer Herkunft aus grösseren Partikeln zusammengesetzt ist als derjenige anorganischer Herkunft. Da vor allem die feinen Partikel für den Menschen gesundheitsschädigend sind, ist es in diesem Bereich besonders notwendig, zu handeln. Die Holzheizungen wurden in den letzten Jahren/Jahrzehnten auch verbessert und die Grenzwerte mit Unterstützung der Holzlobby verbessert.

Beim Verkehr sieht die Sache etwas anders aus: Die Autohersteller und -importeure wehren sich z.B. gegen ein Dieselfilterobligatorium, der Markt solle es richten. Den gesundheitsbewussten Menschen geht dies natürlich zu langsam...

By: Achim Stein

Achim Stein — Thu, 08 Feb 2007 11:27:57 +0000

Hi, Matthias, interessante Informationen. Mich interessiert auch, ob Feinstaub organischer Herkunft generell genauso schlimm ist,. wie der anorganischr (Diesel etc.). Weg mit demn Pflanzen wegen der Pollen= Feinstaub?? Und: Holzfeuerungen produzieren Feinstaub, sind aber wirtschaftlicher Grund für Wald und seine Existenz in Industrieräumen und Siedlungsgebieten, und der filtert Riesenmengen Feinstaub aus der Luft (im Schnitt um die 25 t pro Ha und Jahr) , also halte ich Feinstaub aus Holzfeuerung eher für einen Kreislauf mit positiver Bilanz für das Holz, natürlich vor Alllem in modernen (Pellets- etc) anlagen, die geringe Immissionen haben! Herzliche Grü

By: Matthias Kestenholz’ Blog » Fahrverbote für gesundheitsschädigende Autos

Tue, 19 Dec 2006 11:07:01 +0000

[...] Die häufig genannte Entschuldigung, die Autos seien nur für 9% der Feinstaubemissionen verantwortlich, zieht auch nicht. In Innenstädten und Ballungszentren sind Kfz dagegen laut Umweltministerium für bis zu 60 Prozent des Feinstaubs verantwortlich., steht im Spiegel-Artikel. Besonders krebserregend sind die kleinsten Feinstaubpartikel (PM2.5), welche mehrheitlich aus dem Verkehr stammen. Eine Reduktion der Partikelimmissionen ist aus Sicht der Stadtbewohner eine dringend nötige Massnahme zur Gesundheitsförderung. [...]

By: Markus

Markus — Sun, 05 Feb 2006 01:01:52 +0000

Danke für die jeweils ausführlichen Informationen. Du hast mir schon viel geholfen.