Minarett-Initiative hat keinen kirchlichen Rückhalt

Posted on 6. June 2007 by Matthias Kestenholz

Die Anti-Minarett-Fraktion der SVP disqualifiziert sich selbst: Ihre Initiative hat keinen auch in der Kirche keinen Rückhalt. Nachdem sich vor mehreren Monaten der Basler Bischof Kurt Koch dahingehend geäussert hat, dass Muslime zum Zeichen ihrer Identität Minarette bauen dürfen sollen, bläst nun auch der Kirchenratspräsident Dr. Ruedi Reich in dasselbe Horn: Ein generelles Verbot von Minaretten ist kontraproduktiv — die schon heute gültigen Vorschriften der Bauordnung reichen längstens.

Mässigung täte Not — hoffentlich begreiffen dies auch die ignoranten Teile der SVP bald.

This entry was posted in Religion, Volksrechte. Bookmark the permalink.

6 Responses to Minarett-Initiative hat keinen kirchlichen Rückhalt

  1. blueblogger says:
    6. June 2007 at 10:56
    Wie weiss man, ob man zum ignoranten Teil der SVP gehört? Es ist wichtig zu wissen, dass “Ignorant” gemäss wikipedia auch als Schimpfwort oder Beleidigung gelten kann. Dass es die “rationale Ignoranz” gibt, eine Form von freiwilliger Ungewissheit, bringt nur dann Entschärfung, wenn man davon auch auf “rational ignorant” als Adjektiv schliessen könnte. Wenn nicht, ist der Gebrauch solcher Wörter aus roten und grünen Münder ebenfalls kontraproduktiv – hinsichtlich der Integration angesprochener SVP-Teile in eine moderne und aufgeschlossene Gesellschaft.

  2. Pingback: RainbowNet Blog Schweiz » Blog Archive » Schweizer Taliban fordern Abschaffung der Religionsfreiheit

  3. A. Müller says:
    2. August 2007 at 14:34
    Ich habe mich ebenfalls gefragt, was sie unter ignorantem Teil verstehen. Gibt es nicht auch einen Ingoranten Teil bei der SP, einen Ignoranten Teil bei den Grünen, einen Ignorante Linke schlechthin? Ich meinte sehr wohl. Schauen sie sich den Film Animal Farm an. Ich denke das Linke insgesamt sehr ignorant sind, wenn es um die Gefahren seitens des Islam geht. Sie verkennen die blutige Entstehungsgeschichte des Islam, des blutige Expanision und Korantexte, die Ausdruck der Abschätzung anderen Religionen gegenüber sind. Die praktische Umsetzung dieser Korantexte kann man dann in einigen islamischen Ländern, in denen der Bau von Kirchen verboten wird sehen. Und haben sie sich schon einmal gefragt weshalb die Sophienkirche in Konstantinopel (Istanbul) immer noch ein Museum ist obschon die Orthodoxen ihre Hauptkirche, die älter ist als der Islam, zurückfodern????
  4. Matthias Kestenholz says:
    8. August 2007 at 09:05
    Die christliche Glaubensgemeinschaft kann sich auch nicht gerade rühmen, ihre eigenen Glaubensideale umgesetzt zu haben. Allzu oft wird über die blutige Geschichte der Kreuzfahrten und der Inquisition hinweggesehen. Es wäre dringend notwendig, dass sich die verschiedenen Völker dieser Erde nicht mehr auf die religiösen Unterschiede berufen, sondern endlich erkennen würden, dass trotz allem die Gemeinsamkeiten viel grösser sind als die Differenzen. Wenn die “westliche” Welt aber dauernd von islamistischem Terror o.ä. spricht und dabei vergisst, dass sie durch strukturelle ökonomische Gewalt immer noch Hass in diesen Ländern hervorruft, ist es doch klar, dass sich diese Menschen auf ihren Glauben reduziert fühlen und uns als Gottlose beschimpfen…
  5. A. Müller says:
    3. September 2007 at 11:26
    Die Kreuzzüge sind eine Reaktion auf die blutrünstige Expansion des Islam. Mohammed hat sehr früh, gleich nach seiner Flucht aus Mekka, begonnen den Weg der Gewalt zu beschreiten um seine Religion zu expandieren. So leitete er zahlreiche
  6. Fabian says:
    13. January 2008 at 20:40
    Zum Glück kommt diese Initiative von SVP Leuten. Dann hat man ein Grund gegen die Initiative zu sein. Das sind alles böse Leute und die Antifa kann wieder gegen etwas sein, die brauchen einfach ein Feindbild.