2 Responses to “Weitere Details zur Tötung des Flugpassagiers mittels Taser”

1. mousseman on November 16th, 2007 at 20:57 #

   Ich vermute mehr, dass das Problem mehr der Einsatz als das Gerät an sich ist – wäre dem nämlich so, müssten mehr Leute dabei draufgehen. Und wer nicht gerade mit Drogen oder Alkohol vollgepumpt ist, überlebt einen Tasereinsatz genauso häufig wie den liberalen Einsatz eines Gummiknüppels. Nur ist man mit dem Gummiknüppel nach einer wirklich ‘liberalen’ Applikation spitalreif – beim Taser nicht.

   Man sollte vielleicht eher mal vergleichen, wieviele Leute bei der Verhaftung draufgehen und dann folgende Sachen untersuchen:

   • Täter bewaffnet
   • Täter unbewaffnet
   • Täter mit Drogen und/oder Alkohol vollgeumpt
   • Täter nüchtern

   Und dann erst die verwendeten non-lethalten Waffen nehmen. Der Fall wurde so publizisiert, weil die Videoaufnahmen um die Welt gehen. Das Ergebnis dürfte noch einige Leute überraschen.
2. Matthias Kestenholz on November 18th, 2007 at 16:32 #

   Natürlich ist das Problem der Einsatz. Ein Gewehr im Schrank schadet niemandem. Erst die Tatsache, dass das Gewehr bzw. der Taser zur Verfügung steht, eingesetzt werden kann und auch eingesetzt wird macht, dass Kritik angebracht werden kann. Das Gerät und den Einsatz desselben voneinander zu trennen scheint mir aber nicht hilfreich zu sein. Der einzelne Zweck der Legalisierung und Anschaffung von Tasern ist schliesslich die abschreckende Wirkung, welche durch einen möglichen Einsatz erzielt werden kann.

   Das alles ändert nichts daran, dass die Polizei in diesem Falle absolut unverhältnismässige Gewalt angewendet hat. Natürlich stirbt nicht jeder gleich nach einem Taser-Einsatz, sonst würde das Gerät auch nicht zu den “Non-Lethal Weapons” gezählt werden. Das Gerät wird aber offensichtlicherweise in Situationen angewandt, wo man besser eine Deeskalationsstrategie verfolgen würde statt einfach mal zu schiessen…

   Leider untergraben solche Einsätze das Vertrauen in die Polizei, welche eigentlich das demokratisch legitimierte Gewaltmonopol innehat, und demzufolge besonders umsichtig mit Gewalt umzugehen hat.