Lächerliche und bedenkliche [Der Rest dieses Beitrags ist bei einem Update verloren gegangen, tut mir leid.]
This entry was posted on Friday, November 30th, 2007 at 16:33and is filed under Religion. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
ich denke dabei in erster Linie an die extrem christlich-neokonservative Rechte in den USA, welche z.B. den Kreationismus als gleichwertige Theorie neben die Evolutionstheorie stellen will, und welche Barack Obama in die Nähe des Islams stellt um ihn damit politisch zu diskreditieren. Ich sage damit nicht, dass ich von der Evolutionstheorie restlos überzeugt bin, der Kreationismus ist aber schlicht und einfach nicht falsifizierbar und erfüllt damit nicht die Mindestanforderungen an eine wissenschaftliche Theorie. Der Kampf dieser Konservativen wird zwar mit vernünftigeren Mitteln geführt, die Weltanschauung dahinter ist aber ebenso rückständig. Ob Barack Obama ein guter Präsident wäre weiss ich auch nicht, dass er sich nicht Christ nennt ist aber sicher kein Grund, seine politischen Inhalte anzuzweifeln.
Vielleicht bezieht sich Deine Frage auch auf die in der Schweiz ansässigen Religionsgemeinschaften. Hier gibt es bisher keine solchen problematischen Auswüchse in breiten Bevölkerungsschichten. Ich habe mich hier der Kürze wegen allzu unklar ausgedrückt.
Ich bin gleicher Meinung wie du, Matthias, dass es auch Mitbürgern islamischen Glaubens gibt, die die extremen Tendenzen, wie sich jetzt wieder bei der Reaktion auf die englische Lehrerin im Sudan zeigten, verurteilen. Das Problem ist aber, dass diese kaum mehr wahrgenommen werden. Und man hilft ihnen nicht, wenn man aus falsch verstandener Toleranz diesen Extremismus gewähren lässt und sich nicht dagegen wehrt. Aber der Nährboden für den Extremismus ist auch meiner Meinung nach bei der sozio-ökonomischen benachteiligung und im ungelösten Palästinakonflikt zu suchen.
Wieso betreibst du hier Zensur? Es ist einfach nicht zu glauben, dass jemand Menschen die den Tod eines anderen fordern aufgrund eines Teddybären im gleichen Rutsch erwähnt wie andere die über eine Theorie diskutieren. Merkst du es wirklich selbst nicht wie fundamentalistisch dein eigenes Verhalten hier ist? Alles was nicht in deinen Kram passt und nach Religion riecht sei gleich. Super Politiker…
Lukas, eigentlich habe ich Dir eine Email geschrieben, warum ich den Kommentar gelöscht habe, aber die ist nicht angekommen, tut mir leid. Kommentare ohne Beitrag zur Diskussion, dafür aber mit Beleidigungen, brauche ich nicht. Ich lösche übrigens etwa einen Kommentar pro Jahr (ausgenommen Spam natürlich :-)
Ich finde nicht, dass da nur eine Theorie diskutiert wird. Was da teilweise an Rückständigkeit zum Vorschein kommt, geht einiges weiter.
Ruedi, völlig einverstanden, Toleranz vor der Intoleranz ist gefährlich — man verleugnet seine eigenen Grundwerte.
November 30th, 2007 at 19:07
“Eine Gesellschaft, welche aber auf sogenannte Angriffe auf Jesus, auf kreationistische Theorien … dermassen überreagiert, macht Angst.”
An welche
November 30th, 2007 at 19:17
Hallo otto,
ich denke dabei in erster Linie an die extrem christlich-neokonservative Rechte in den USA, welche z.B. den Kreationismus als gleichwertige Theorie neben die Evolutionstheorie stellen will, und welche Barack Obama in die Nähe des Islams stellt um ihn damit politisch zu diskreditieren. Ich sage damit nicht, dass ich von der Evolutionstheorie restlos überzeugt bin, der Kreationismus ist aber schlicht und einfach nicht falsifizierbar und erfüllt damit nicht die Mindestanforderungen an eine wissenschaftliche Theorie. Der Kampf dieser Konservativen wird zwar mit vernünftigeren Mitteln geführt, die Weltanschauung dahinter ist aber ebenso rückständig. Ob Barack Obama ein guter Präsident wäre weiss ich auch nicht, dass er sich nicht Christ nennt ist aber sicher kein Grund, seine politischen Inhalte anzuzweifeln.
Vielleicht bezieht sich Deine Frage auch auf die in der Schweiz ansässigen Religionsgemeinschaften. Hier gibt es bisher keine solchen problematischen Auswüchse in breiten Bevölkerungsschichten. Ich habe mich hier der Kürze wegen allzu unklar ausgedrückt.
December 1st, 2007 at 19:10
Ich bin gleicher Meinung wie du, Matthias, dass es auch Mitbürgern islamischen Glaubens gibt, die die extremen Tendenzen, wie sich jetzt wieder bei der Reaktion auf die englische Lehrerin im Sudan zeigten, verurteilen. Das Problem ist aber, dass diese kaum mehr wahrgenommen werden. Und man hilft ihnen nicht, wenn man aus falsch verstandener Toleranz diesen Extremismus gewähren lässt und sich nicht dagegen wehrt. Aber der Nährboden für den Extremismus ist auch meiner Meinung nach bei der sozio-ökonomischen benachteiligung und im ungelösten Palästinakonflikt zu suchen.
December 2nd, 2007 at 02:41
Wieso betreibst du hier Zensur? Es ist einfach nicht zu glauben, dass jemand Menschen die den Tod eines anderen fordern aufgrund eines Teddybären im gleichen Rutsch erwähnt wie andere die über eine Theorie diskutieren. Merkst du es wirklich selbst nicht wie fundamentalistisch dein eigenes Verhalten hier ist? Alles was nicht in deinen Kram passt und nach Religion riecht sei gleich. Super Politiker…
December 2nd, 2007 at 09:33
Bei solchen Medienberichten vergisst man aber häufig, dass diejenigen Mitbürger, welche muslimischen Glaubens sind, diese Haltungen genau wie
December 3rd, 2007 at 16:53
Lukas, eigentlich habe ich Dir eine Email geschrieben, warum ich den Kommentar gelöscht habe, aber die ist nicht angekommen, tut mir leid. Kommentare ohne Beitrag zur Diskussion, dafür aber mit Beleidigungen, brauche ich nicht. Ich lösche übrigens etwa einen Kommentar pro Jahr (ausgenommen Spam natürlich :-) Ich finde nicht, dass da nur eine Theorie diskutiert wird. Was da teilweise an Rückständigkeit zum Vorschein kommt, geht einiges weiter.
Ruedi, völlig einverstanden, Toleranz vor der Intoleranz ist gefährlich — man verleugnet seine eigenen Grundwerte.