Archive: February, 2008

Klimaveränderung in den 70er Jahren: Eiszeit oder Erwärmung?

Klimaveränderungsskeptiker machen häufig geltend, dass unter den Wissenschaftern in den 70er Jahren ein Konsens darüber bestanden haben soll, dass eine Eiszeit auf uns zukommt. Mit diesem Beispiel wollen sie darauf hinweisen, dass die Klimaforscher nicht wissen wovon sie sprechen und ihre Meinung alle paar Jahre ändern, dass man ihre Prognosen also nicht ernst nehmen sollte.

Eine neue Studie zeigt nun, dass ein solcher Konsens nie bestanden hat. Thomas Peterson vom US-amerikanischen National Climatic Data Center hat dutzende Artikel unter die Lupe genommen und herausgefunden, dass sieben Artikel eine Abkühlung vorausgesagt haben, 20 neutral waren, und dass schon damals 44 Artikel eine Erwärmung vorausgesagt haben. Die Angst über eine kommende Eiszeit bestand also weder damals noch heute. Im Gegenteil, schon damals wurde der Treibhauseffekt als einer der wichtigsten Kräfte angesehen, welche das Klima der Erde in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten verändern werden.

Weitere Infos zu Skeptikern und ihren Argumenten: Die häufigsten Argumente der Klimaskeptiker

(Via Stoat: Study debunks ‘global cooling’ concern of ’70s)

Katzen abschiessen oder Zivilisten töten?

Politiker sind entsetzt: In der Schweiz darf man laut Jagdgesetz Katzen abschiessen! Mal ehrlich: Wie wichtig ist denn dieses Thema? Mir ist ja schon bewusst, dass manche Menschen Katzen niedlich finden oder zu Tieren allgemein ein näheres Verhältnis als zu ihren Mitmenschen aufbauen können. Aber was soll die Entrüstung über “barbarische Zustände in Feld und Flur” angesichts dessen, dass auf der Welt täglich Menschen durch Krieg und Hunger umkommen?1

Gleichzeitig hat heute die letzte Verhandlungsrunde für dein weltweites Abkommen zum Verbot von Streumunition begonnen. Die Schweiz ist unverständlicherweise dagegen. Was können die Gründe dafür sein, Streumunition überhaupt zuzulassen? Die Blindgänger töten oder verletzen noch während Jahren, wenn nicht Jahrzehnten unschuldige Zivilisten, “niedliche Kinder”, welche, statt ein neues Leben aufbauen zu können, Arme, Beine oder mehr verlieren. Und die Schweiz mit ihrer (immer wieder) imaginären, grossartigen humanitären Tradition stellt sich nicht nur nicht gegen diese wirklich barbarischen Zustände, sondern macht sogar eifrig mit.

Es macht keinen Sinn, darauf hinzuweisen, dass die grössten Produzenten (und Verbraucher?) von Streumunition wie z.B. die USA, Russland, China, Israel, Indien und Pakistan nicht an dieser Konferenz vertreten sind. Das zeigt nur auf, dass diese Regierungen dem Mittelalter noch nicht entwachsen sind. Warum muss sich die Schweiz bei diesem dreckigen Geschäft beteiligen?

Man fragt sich nun, worauf die Leute eigentlich genau stolz sind, welche stolz sind, Schweizer zu sein…

1. Ja, ich bin wohl tatsächlich ein Speziezist (http://de.wikipedia.org/wiki/Speziesismus)