Comments on: Stromlücken, Kernkraftwerke und Sicherheitspolitik

By: Jörg Djuren

Jörg Djuren — Tue, 02 Sep 2008 10:04:01 +0000

Zu behaupten, dass die friedliche Atomenergienutzung in einem demokratischen Staat mit Proliferation nichts zu tun hat ist schon mehr als albern. Das Wissen für die pakistanische Bombe stammt aus Deutschland und den Niederlanden. Schweden, Deutschland u.a. friedliche Staaten haben ihr Atomprogramm mit militärischen Interessen begonnen, usw..

All dies findet Ihr ausführlich ausgeführt und mit Belegen unter: http://irrliche.org/politische_kritik/atomwaffen_proliferation.htm

By: Patriot SD Freund

Patriot SD Freund — Mon, 30 Jun 2008 20:06:59 +0000

Endlich mal etwas wo du mit mir mal mehr oder weniger einer meinung bist!!!

By: Matthias Kestenholz

Matthias Kestenholz — Sun, 22 Jun 2008 08:17:06 +0000

Du sprichst mit den nachhaltigeren Geburtenraten einen wichtigen Punkt an. Ohne eine Senkung der Geburtenraten wird es für Entwicklungsländer schwierig werden, aus der Armut herauszukommen. Diejenigen, welche in der Entwicklungszusammenarbeit aktiv sind, haben dies glücklicherweise erkannt und unterstützen jetzt (unter anderem) gezielt Frauen und lokale Frauenorganisationen -- es hat sich herausgestellt, dass dies die beste Methode ist, die Geburtenraten zu senken, zudem ganz ohne Zwang (vgl. 1-Kind-Politik in China o.ä.)

Der Hinweis auf Sparen ist ebenso wichtig: Ohne Sparen geht nichts, die Fortschritte bei der Erzeugung von Energie werden durch den Mehrverbrauch sofort aufgefressen. Es ist aber wichtig, darauf hinzuweisen, dass Sparen nicht gleichbedeutend ist mit Komforteinbussen. Ein energieeffizientes Minergiehaus beispielsweise ist für die Bewohner einiges angenehmer als ein Haus, welches vor einigen Jahrzehnten im Ölboom gebaut wurde; wenigstens seitdem die Kinderkrankheiten ausgemerzt wurden.

By: Patriot SD Freund

Patriot SD Freund — Sun, 22 Jun 2008 08:01:24 +0000

Um das Energie- und Nahrungsmittelproblem zu lösen, gibt es meiner meinung nach nur eine Lösung: Sparen!!!!!!!!!!!!!!!! Ein wichtiger Punkt wäre hier bei die verkleinerung der Weltbevölkerung durch nachhaltige Geburtenraten. Anderst sind die Umwelt- , Energie- und Nahrungsprobleme (insbessondere das Umweltproblem) nicht zu lösen. Für mich kommt es nicht in Frage Atomkraftwerke zu bauen, welche mit ihrer Strahlung unsere Umwelt langfristig belasten. Ich verstehe auch nicht wie Verükte Atombomben bauen können.

By: Matthias Kestenholz

Matthias Kestenholz — Fri, 20 Jun 2008 12:02:50 +0000

Im Ansatz hast Du Recht, Du denkst aber zuwenig weit. Wenn wir die Chance packen und jetzt neue Technologien entwickeln, erreichen wir gleich mehrere positive Dinge auf einmal:

Wir zeigen vor, dass sich Wohlstand und umweltfreundliche Energieproduktion nicht widersprechen.
Wir zeigen einen Ausweg aus dem Dilemma auf, dass wir an heute unterentwickelte Staaten keine Atomtechnologie verkaufen wollen, gleichzeitig aber aus Klimaschutzgründen verhindern möchten, dass dort massiv Öl und Kohle verbrannt wird.
Und natürlich das Offensichtliche: Wir versorgen uns selbst auf nachhaltige Weise!

By: Michael Jäger

Michael Jäger — Thu, 19 Jun 2008 13:39:10 +0000

Meine Herren, Du wirfst Themen durcheinander wie andere Leute Salat mischen: Friedliche Atomkraft in einem zivilisierten Staat hat mit der Proliferation nichts, aber auch gar nichts zu tun. Auch wenn alle Leute sich eine Solarzelle auf den Rücken binden, gäbe es noch immer irgendwo einen Tinner, der Zentrifugen- und Sprengkopf-Baupläne in die Dritte Welt verhökert.

Die Stromlücke ist ein zu ernstes Problem, als das man das vermischen düfte. Wohl deshalb findet sogar ein sozialdemokratischer Energieminister ein neues AKW gar keine schlechte Idee.