Der Zürcher Strafrechtsprofessor Martin Killias ist nach eigenen Untersuchungen der Ansicht, dass das Problem der Schweiz mit Jugendgewalt hausgemacht ist. In Bosnien-Herzegowina etwa delinquierten Jugendliche weniger häufig als in der Schweiz.

Quelle: 20 Minuten

Die Statistiken zeigen klar, dass Menschen anderer Nationalität in der Schweiz mehr Straftaten (natürlich laut StGB) begehen als diejenigen mit Schweizer Pass. Einmal mehr gibt es aber Hinweise darauf, dass dies nicht auf deren Herkunft, sondern auf die Sozialisierung zurückzuführen ist. Statt zu fordern, “kriminelle Ausländer” vermehrt “nach Hause” zu schicken, muss man also konsequenterweise fordern, dass wir die Probleme hier selbst lösen.

Die anderen Länder würden sich kaum bei uns bedanken, wenn wir ihnen diejenigen schicken würden, welche aufgrund der Situation in der Schweiz überhaupt erst straffällig geworden sind!

Weitere passende Texte:

• Massive Benachteiligung ausländischer Jugendlicher bei der Lehrstellensuche
• Fremdsprachige Kinder beeinträchtigen Lernerfolg nicht

Der von der Schweiz im Jahre 2004 nach Burma ausgewiesene Flüchtling Stanley Van Tha wurde dort systematisch gefoltert und mit fadenscheiniger Begründung eingesperrt. Jetzt ist er wieder in der Schweiz. Das Interview des Tages-Anzeigers mit ihm ist sicher lesenswert: «Ich wusste genau, was mich in Burma erwartete»

Stellt sich die Frage, wer denn die Urheber dieser Drohungen sein könnten. Laut Widmer-Schlumpf waren sie unterschiedlich gekennzeichnet, teilweise anonym, manche aber auch als von SVP-Sympathisanten stammend. (Blick, 15. Dez: Eveline Widmer-Schlumpf massiv bedroht) Wenn Blocher sagt, dass diese Leute “nicht aus seinen Kreisen sind” und er “sie deshalb auch nicht zu etwas aufrufen kann”, hat er offensichtlicherweise nichtmal selbst die Zeitung gelesen, was für SVP-Exponenten typisch zu sein scheint. Diese Drohungen stammen wohl kaum aus der gutbürgerlich-konservativen Ecke der SVP, sondern aus der Ecke der politischen Kampfhunde der Zürcher SVP, welche die SVP in den letzten Jahren zu dem gemacht haben, was sie heute ist: Eine fremdenfeindliche, populistische Partei mit einem rückwärtsgewandten Programm.

Nein, eine generelle Kriminalisierung aller Waffenbesitzer ist nicht angebracht. Das Vorsorgeprinzip kann ein Eingreifen trotzdem legitimieren. Also: Armeewaffen haben zuhause nichts verloren. Die Initiative für den Schutz vor Waffengewalt ist ein nötiger Schritt auf dem Weg zu besserem Schutz der Bevölkerung vor Waffennarren.

Natürlich können die Menschen nicht vor allem geschützt werden. Wenn der Nutzen aber so klein, der potentielle Schaden aber so gross ist wie es bei der Aufbewahrung von Armeewaffen zuhause der Fall ist, ist das Beharren auf dem “uralten Freiheits- und Grundrecht Waffenbesitz” nicht mehr angebracht.

Jugendgewalt und fehlende Lehrstellen hängen zusammen, ebenso gibt es einen Zusammenhang zwischen der “Ausländergewalt” und der Benachteiligung von Jugendlichen mit ausländischen Wurzeln.

Nachdem bei der Schule gespart wurde mussten die Klassen massiv vergrössert werden, was vor allem fremdsprachigen Kindern schadet. Nun zeigt sich, dass diese Kinder und Jugendlichen nicht nur in der Volksschule benachteiligt werden, sondern auch später.

Wenigstens hat der kaufmännische Verband dieses Problem erkannt und will es in dem Pilotprojekt “Smart Selection” angehen, wie der Tages-Anzeiger schreibt. Bravo! Es geht ja nicht darum, Ausländer zu bevorzugen, wie uns die SVP und ähnlich gerichtete Ideologiegruppierungen weismachen wollen — es geht darum, im Sinne der Achtung der Menschenwürde, und etwas weniger abstrakt, der Gewaltprävention, endlich Chancengleichheit herzustellen.