Matthias Kestenholz' Blog

Am 1. Januar 2008 wird der jetzige Armeechef Christophe Keckeis durch Robert Nef als Chef der Armee abgelöst. Der Bundesrat schreibt in seiner Würdigung, dass Keckeis die Armee in den letzten Jahren “mit viel Umsicht und grossem Engagement” geführt habe. Darüber lässt sich streiten. Keckeis sorgte schon während der Vogelgrippe-Hysterie für Erstaunen mit seinen Vorschlägen zur Bekämpfung einer Epidemie mit weitgehenden, teilweise sogar gesetzeswidrigen Massnahmen. Vor wenigen Wochen machte er sich gänzlich untragbar mit seinen unangebrachten Warnungen vor Terroranschlägen.

Der Krieg gegen Terrorismus hat die Anschlaggefahr erhöht, zeigt eine neue Studie der Oxford Research Group. Dies erstaunt mich überhaupt nicht, habe ich doch schon vor eineinhalb Jahren in einem Blogeintrag dieselbe Vermutung angestellt: Mehr Terrorismus, mehr Bekämpfung desselben, mehr Terrorismus.

Seit Jahren wird der Ruf nach mehr

Vor wenigen Stunden sind in Bali mehrere Sprengsätze fast zeitgleich zur Explosion gebracht worden. (Berichte von Spiegel Online und Tages-Anzeiger) Die indonesischen Behörden sprechen von Terroranschlägen. Damit werden die Stimmen wieder mehr Gewicht bekommen, welche lautstark eine bessere Terrorbekämpfung wünschen (und natürlich auch gleich die Antwort auf das Wie bereit haben). Staatsschützer und Geheimdienste wünschen sich mehr und besser vernetzte Daten über die Bürger, die Datenschützer aber über die Vorschläge nur noch den Kopf schütteln. Verschiedene Regierungen meinen, mit Krieg den Terrorismus wirkungsvoll bekämpfen zu können, dabei erzeugt dieser ‘War on Terror’ zur noch mehr Hass, auch in vorher unbeteiligten Personen.

Der Krieg gegen den Terrorismus hat schon jetzt mehr als genug Leben gekostet und zerstört (Atrocities In Iraq: ‘I killed innocent people for our government’, A Tale of Two Lives destroyed by Abu Ghraib). Warum meinen so viele, den Terrorismus könne man mit Waffen bekämpfen? Die Gründe liegen tiefer, Terrorismus entsteht (auch) durch die